Affectation of the principle of contradiction in the Integral Penal Organic Code in the expert evidence
Abstract
The objective is to analyze the affectation of the principle of contradiction in the Comprehensive Organic Criminal Code in the expert evidence. The research has a documentary descriptive methodological perspective with a bibliographic design, generating a reflective process as a research product. The lack of participation of external experts or those not qualified by the Council of the Judiciary violates the principle of contradiction since, if an expert is required to refute another, he or she must be qualified by the same collegiate body, and to refute what was stated by the prosecutor's expert, this will not be summoned by the prosecutor's office to carry out expert reports that were required by them.
Downloads
References
Araujo-Oñate, R. M. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado [Access to justice and effective judicial protection. Proposal to strengthen administrative justice. Vision of comparative law]. Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 247-291. Recuperado a partir de https://n9.cl/ooy0o
Ciancia, O. E. (2006). El debido proceso [due process]. Derecho procesal contemporaneo, 139-151.
Código Orgánico Integral Penal. Recuperado de https://n9.cl/w71g
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449 de 20-oct-2008 Ultima modificación: 13-jul-2011. Recuperado de https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Dinacci, F. R. ( 2018). Juez tercero e imparcial como elemento "premisa" del proceso justo entre constitucion y fuentes supranacionales [Third and impartial judge as a "premise" element of the fair process between the constitution and supranational sources]. Revista internacional de doctrina y jurisprudencia, Volumen 19.
Gómez-Pineda, C. E. (2014). Teoría jurídica del delito [Legal theory of crime]. InterScientia, João Pessoa, 159-179.
Granillo-Fernández, H. (2006). El debido proceso penal [due criminal process]. derecho procesal contemporáneo, 215-222.
Loutayf-Ranea, R. (2011-A). Principio de bilateralidad o contradicción [Principle of bilaterality or contradiction]. Revista Científica Ley, 1-25. Obtenido de https://n9.cl/g2dxl
Luzón-Peña, D. M. (2016). Derecho penal parte general [Criminal law general part]. (Tercera Edición ed.). Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina: La Imprenta Ya.
Maraboto-Lugaro, J. (1983). Un derecho humano esencial [An essential human right]. Colegio de Abogados del Departamento Judicial de la Plata, 19.
Roxin, C. (2016). Libro sobre la teoría del delito en la discusión actual [Book on the theory of crime in the current discussion]. Lima: Grijley.
Sala, R. A. (2006). Causalismo y finalismo en el derecho penal: " dos ópticas analíticas del delito, con distintas consecuencias jurídicas en su aplicación práctica [Causalism and finalism in criminal law: "two analytical optics of crime, with different legal consequences in their practical application]. Revista Conexiones, 318.
Copyright (c) 2022 Pablo Arturo Pozo-Cabrera, Diego Adrián Ormaza-Ávila
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://cienciamatriarevista.org.ve/index.php/cm/oai
