Audiencia preparatoria de juicio: Igualdad de armas y derecho a recurrir en clave garantista
Resumen
El objetivo de la investigación fue analizar la audiencia preparatoria de juicio: Igualdad de armas y derecho a recurrir en clave garantista. El desarrollo del método, fue mediante la indagación, recolección y análisis crítico documental y referencial bibliográfico, basándose en la exploración metódica, rigurosa y profunda de diversas fuentes documentales conformadas por artículos arbitrados, leyes, convenios y documentos institucionales, describiendo los hallazgos encontrados. Se empleó como técnica la revisión documental. Se recurrió, además, al método inductivo-deductivo. En conclusión, existe un vacío en el control judicial efectivo durante la fase intermedia del proceso penal. A pesar de que la Corte Constitucional ha afirmado que toda limitación de derechos tiene que pasar por un examen de proporcionalidad, en la práctica no se ha aplicado este criterio a la prohibición de apelar el auto de llamamiento a juicio.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. https://n9.cl/sia
Calle-Camacho, K. J., Cornejo-Aguiar, J. S., Castro-Sánchez, F.-D.-J., y Román-Márquez, M. O. (2023). Exclusión de pruebas en la audiencia preparatoria y su incidencia en la audiencia de juicio. IUSTITIA SOCIALIS, 8(1), 986-995. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3254
Casola, L. (2024). La Garantía del Doble Conforme en el Estatuto de la Corte Penal Internacional. Derecho Penal y Criminología, 46(120), 125-152. https://doi.org/10.18601/01210483.v46n120.05
Chirinos Portillo, L., y Chirinos Portillo, L. (2024). Naturaleza jurídica del debido proceso en el marco de la Constitución Venezolana de 1999: ¿derecho humano, garantía o principio jurídico? Cuestiones Políticas, 42(81), 18-38. https://doi.org/10.5281/zenodo.14927389
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. https://n9.cl/780p
Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Sentencia 004-13-SIN-CC. Registro Oficial N.° 949 (2013). https://n9.cl/qq7ig
Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Laurus, 12(Ext), 180-205. https://n9.cl/nx847
Diez-Rugeles, M., y Vivares-Porras, L. (2020). El acusador privado y el principio de igualdad de armas: una crítica al ordenamiento jurídico colombiano. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 50(133), 309-339.https://doi.org/10.18566/rfdcp.v50n133.a04
Martin Levano Bazan, V. (2025). Aplicabilidad del principio de igualdad constitucional en el otorgamiento de la tenencia de hijos por conflicto familiar. Revista InveCom, 5(2), e502101. https://doi.org/10.5281/zenodo.13951908
Morante, M., y Morante Mariani, J. (2022). La acusación múltiple y la igualdad de armas en el sistema acusatorio argentino. Novum Jus, 16(1), 51-66. https://doi.org/10.14718/novumjus.2022.16.1.3
Moreno González, M., Dávila Ordóñez, M., Escobar Jara, J., y García Segarra, H. (2024). Inadmisión de apelación del auto de llamamiento a juicio y su impacto en el principio de igualdad procesal en Ecuador. Serie Científica de la Universidad de las Ciencias Informáticas, 17(8), 182-203. https://n9.cl/nrjsx
Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://n9.cl/9s6ph
Orellana Torres, F., y Pérez Ragone, Á. (2022). La paridad de armas en el proceso civil: su reconocimiento comparado y en el Derecho chileno. Ius et Praxis, 28(2), 263-285. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122022000200263
Presidencia de la Corte Nacional de Justicia. (2018). Oficio 1102-P-CNJ-2018. https://n9.cl/qeucc
Sánchez Bracho, M., Fernández, M., y Díaz, J. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista Científica UISRAEL, 8(1), 107-121. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.400
Teatino Ticlio, W. (2025). Exclusión del juez para garantizar la igualdad de armas frente a acusaciones forzadas. Universidad, Ciencia y Tecnología, 29(especial), 433-442. https://doi.org/10.47460/uct.v29ispecial.956
Zappalà, S. (2013). The Rights of the Accused to Appeal and Revision', Human Rights in International Criminal Proceedings, Oxford Monographs in International Law. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199258918.003.0004
Derechos de autor 2026 Carlos David Díaz-Sánchez, Ligia Magaly Lombeida-Segura, Holger Geovanny García-Segarra, Luz Marina Castillo-López
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://cienciamatriarevista.org.ve/index.php/cm/oai
