Legal Impact on Judicial Decision-Making: An Empirical Study of Constitutional Judges, Riobamba, Ecuador
Abstract
The objective of this study was to analyze the legal impact on judicial decision-making: An empirical study of constitutional judges in Riobamba, Ecuador. Methodologically, a qualitative research approach was employed, which allowed for an in-depth exploration of the subjective, interpretive, and contextual dimensions of legal reasoning in judicial decisions. The findings regarding the impact of legal reasoning on judicial decision-making in the constitutional courts of Riobamba have provided a deeper understanding of how the quality of reasoning influences the legitimacy and justification of judicial rulings. The findings show that, in both theory and practice, clear, coherent, and sound reasoning is essential to ensuring decisions that are legitimate and accepted in the social sphere. In conclusion, sound, clear, and coherent reasoning is fundamental to the legitimacy of judicial decisions.
Downloads
References
Barahona Néjer, A., & Añazco Aguilar, A. (2020). La naturaleza como sujeto de derechos y su interpretación constitucional. Foro: Revista De Derecho, (34), 45-60. https://n9.cl/v480v7
Bernal Pulido, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Editorial Temis / Universidad Externado de Colombia.
Castro-Montero, J. L., & Proaño Durán, M. (2018). Argumentación como determinante de las decisiones judiciales: evidencia empírica del control abstracto de constitucionalidad en Ecuador. Revista Derecho del Estado, (41), 37-65. https://n9.cl/ohuwp3
Cardoso, M. (2020). La argumentación en la justicia constitucional.. Editorial: Palestra Editores (Lima, Perú). ISBN: 978-612-325-125-3.
Gamboa, C., & Anzieta, E. (2023). Nuevos estándares de motivación planteados por la Corte Constitucional del Ecuador y la argumentación jurídica.Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplina. https://n9.cl/d1p11
Habermas, J. (2021). Facticidad y validez: sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso.Trotta. https://n9.cl/719lj
Rodríguez, M. (2023). La solidez argumentativa como pilar de la justicia constitucional: Un análisis en el contexto ecuatoriano. Revista de Derecho Procesal, 20(1), 73-91.
Rodríguez, P., & Rivera , L. (2022). Desafíos y estrategias para la formación continua en argumentación jurídica en América Latina. Revista de Derecho y Educación.
Sánchez, P. (2022). Claridad y coherencia en la argumentación judicial: Factores clave para la legitimidad del sistema judicial. Revista Jurídica Internacional, 29(1), 85-101.
Copyright (c) 2026 Samantha Stefanía Campos-Castelo, Anais Salomé Rea-León, Valeria Estefanía Vicuña-Pozo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://cienciamatriarevista.org.ve/index.php/cm/oai
