Impacto jurídico en la toma de decisiones judiciales: Estudio empírico de jueces constitucionales, Riobamba Ecuador
Resumen
El objetivo de la presente investigación fue analizar el impacto jurídico en la toma de decisiones judiciales: Estudio empírico de jueces constitucionales, Riobamba Ecuador. Metodológicamente, se utilizó el enfoque de investigación cualitativa que permitió explorar en profundidad las dimensiones subjetivas, interpretativas y contextuales de la argumentación jurídica en las decisiones judiciales. Los resultados sobre el impacto de la argumentación jurídica en la toma de decisiones judiciales en los tribunales constitucionales de Riobamba han permitido obtener una comprensión más profunda de cómo la calidad de la argumentación influye en la legitimidad y fundamentación de las resoluciones judiciales. Los hallazgos muestran que, tanto en la teoría como en la práctica, una argumentación clara, coherente y sólida es esencial para garantizar decisiones legítimas y aceptadas en el ámbito social. En conclusión, la argumentación sólida, clara y coherente es fundamental para la legitimidad de las decisiones judiciales.
Descargas
Citas
Barahona Néjer, A., & Añazco Aguilar, A. (2020). La naturaleza como sujeto de derechos y su interpretación constitucional. Foro: Revista De Derecho, (34), 45-60. https://n9.cl/v480v7
Bernal Pulido, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Editorial Temis / Universidad Externado de Colombia.
Castro-Montero, J. L., & Proaño Durán, M. (2018). Argumentación como determinante de las decisiones judiciales: evidencia empírica del control abstracto de constitucionalidad en Ecuador. Revista Derecho del Estado, (41), 37-65. https://n9.cl/ohuwp3
Cardoso, M. (2020). La argumentación en la justicia constitucional.. Editorial: Palestra Editores (Lima, Perú). ISBN: 978-612-325-125-3.
Gamboa, C., & Anzieta, E. (2023). Nuevos estándares de motivación planteados por la Corte Constitucional del Ecuador y la argumentación jurídica.Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplina. https://n9.cl/d1p11
Habermas, J. (2021). Facticidad y validez: sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso.Trotta. https://n9.cl/719lj
Rodríguez, M. (2023). La solidez argumentativa como pilar de la justicia constitucional: Un análisis en el contexto ecuatoriano. Revista de Derecho Procesal, 20(1), 73-91.
Rodríguez, P., & Rivera , L. (2022). Desafíos y estrategias para la formación continua en argumentación jurídica en América Latina. Revista de Derecho y Educación.
Sánchez, P. (2022). Claridad y coherencia en la argumentación judicial: Factores clave para la legitimidad del sistema judicial. Revista Jurídica Internacional, 29(1), 85-101.
Derechos de autor 2026 Samantha Stefanía Campos-Castelo, Anais Salomé Rea-León, Valeria Estefanía Vicuña-Pozo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://cienciamatriarevista.org.ve/index.php/cm/oai
